Дело 5-184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29.08.2025

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области Моисеенко Елена Николаевна, находящийся по адресу: <...> каб. 19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Кургана, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> юридический адрес: г. Курган, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. Курган, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не обеспечила своевременное представление в ОСФР по Курганской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 1 квартал 2025 г., а именно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Срок представления сведений за 1 квартал 2025 г. - не позднее 25.04.2025, фактически сведения представлены -26.04.2025. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала была извещена своевременно и надлежащим образом, Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявляла, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕРГЮЛ, копией формы ЕФС-1, копией акта камеральной проверки от <ДАТА8>, копией реестров почтовых отправлений, иными материалами дела. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным заменить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа, на предупреждение. Руководствуясь ст.15.33, ч.1 ст.4.1.1, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н.Моисеенко