2025-11-26 16:35:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-20-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2025 года в 22 час. 00 мин., ФИО2 , находясь по адресу: г. <АДРЕС> Вал переулок <АДРЕС> дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> , незаконно передал управление транспортным средством «ВАЗ- 21053» государственный регистрационный знак <***> рус 134 <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 14 часов 30 минут 29 сентября 2025 года, что подтверждается СМС-сообщением и письменным заявлением . В судебное заседание в назначенное время не явился, с письменным ходатайством об отложении дела слушаньем не обращался. Просит административное дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, рассматривая дело в отсутствие ФИО2, исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не может отразиться на объективном и всестороннем рассмотрении дела по существу, поскольку представленных доказательств достаточно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №021475 от 09 августа 2025 года в отношении водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с которым, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном правонарушении 34 АК №052751 от 09 августа 2025 года в отношении водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 34 АК №052216 от 12 августа 2025г. года в отношении ФИО2, которому вменяется ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, рапортом полицейского об обстоятельствах выявленного правонарушения водителем ФИО2, письменными объяснения водителя ФИО2 подтвердившего факт передачи управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции, привлечения к административной ответственности ФИО2. , справкой инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России « Камышинский» ФИО3 из которой следует, что гр. ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверение машиниста-тракториста не имеет.
Данные доказательства суд берет за основу, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом и понятыми, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Исследовав и оценив в совокупности, полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение , ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ. Применить данный вид административного наказания можно лишь к физическому лицу, которому данное специальное право ранее было предоставлено и которое этого права не лишено или не утратило его по иным основаниям. Наличие же права управления транспортными средствами подтверждается соответственно водительским удостоверением, а постановление о лишении специального права исполняется путем изъятия такого удостоверения. Факт отсутствия у ФИО2. Специального права в виде управления им транспортным средством подтверждается справкой ГИБДД МО МВД России « Камышинский» о том, что водительское удостоверение виновному не выдавалось, связи с чем к последнему нельзя применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.8 К о АП РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. При назначении наказания ФИО2 , суд учитывает обстоятельства содеянного, личность виновного,ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение , считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в ходе привлечения к административной ответственности ФИО2 , суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения.Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***>, БИК 041806001, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», УИН 18810434250030003086, протокол № 34 АК № 052216. Квитанция предоставляется в судебный участок. Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Вещественное доказательство: DVD- диск - оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения . Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области.Мировой судья В.А. Александров