Дело № 2-2497/2023

УИД 29MS0018-01-2023-004492-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

9 ноября 2023 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Н.М., при помощнике судьи Поливка И.А., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> в 15 часов 00 минут у <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4 <ФИО> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим истцу ФИО3 <ФИО> под управлением ФИО3 <ФИО> Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортных средств у обоих водителей на момент ДТП была застрахована, а именно, у истца - в САО «ВСК», у ответчика - в Ресо-Гарантия. Истец обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, последним была произведена выплата в размере 27133 руб. 56 коп. Согласно экспертному заключению, проведенному по инициативе истца, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составляет сумму 47600 руб., на покупку запчастей в размере 11700 руб. 00 коп. В связи с чем истец просит мирового судью взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 32166 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1165 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 196 руб. 00 коп. Истец ФИО3 <ФИО> представитель истца ФИО5 <ФИО> ответчик ФИО4 <ФИО> третьи лица САО «ВСК» и ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО5 <ФИО> поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

По определению мирового судьи в силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке. Изучив заявление представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из требований ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с тем, что в данном случае отказ от иска представителем истца, наделенного правом полностью или частично отказываться от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, мировой судья принимает отказ от иска прекращает производство по делу. Последствия отказа от иска представителя истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.М. Паутова