Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 октября 2023 года пос.Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 14 августа 2023 года в период с 18 до 20 часов, находясь в подъезде № 8 дома № 36 по ул.Свободы в п.Коноша Коношского района Архангельской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, в отсутствие владельца и посторонних граждан, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> С похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 12 314 рублей. Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, показал, что он с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав подсудимого, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, из ее заявления следует, что они примирились с ФИО2, причиненный вред заглажен, ФИО2 не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - противоугонное устройство - возвратить потерпевшей <ФИО1>, а при невостребованности или отказе в принятии - уничтожить.

Вещественное доказательство - велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует оставить у потерпевшей <ФИО1>

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать. Вещественное доказательство - противоугонное устройство - возвратить потерпевшей <ФИО1>, а при невостребованности или отказе в принятии - уничтожить.

Вещественное доказательство - велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшей <ФИО1> Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья И.Г.Ерина