Решение по административному делу

2026-02-17 03:40:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:40:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (680000, <...>, каб.11) 07 ноября 2025 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Андреева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19.08.2025 в 14 час. 30 мин., находясь на третьем этаже здания судебных участков №№1-7 Железнодорожного района г.Хабаровска, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не исполнила законное распоряжение младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в судах и на судебных участках, утв. приказом председателя Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08.07.2024 №68, выразившихся в том, что ФИО3 громко разговаривала. Тем самым ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что являлась участником судебного разбирательства по привлечению её бывшего мужа - <ФИО2> к административной ответственности по факту неуплаты им алиментов. В процессе ожидания судебного заседания подошла к своей дочери, чтобы забрать её паспорт. С паспортом дочери быстрым шагом пошла к секретарю судебного заседания для отметки. В этот момент к ней подошли бывший муж - <ФИО2> и его брат - <ФИО4>, они окружили её, прижали к стене, начали крутить ей руки, чтобы отобрать паспорт дочери. Она испугалась, начала звать на помощь. После этого подошел судебный пристав, которому она попыталась объяснить ситуацию. Громко она не разговаривала, а звала на помощь, нецензурной бранью не высказывалась, драку не затевала.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства 21.10.2025 свидетель <ФИО2> пояснил, что является бывшим мужем <ФИО5>, отношения между ними нормальные. 19.08.2025 явился на судебный процесс в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. В процессе ожидания судебного заседания в коридоре здания судебных участков ФИО3 подошла к их дочери, люди вокруг «зашевелись», он подумал, что она забрала паспорт дочери и хочет уйти, вместе с братом подошли к ней. Он держал её за руку. В этот момент секретарь судебного заседания вызвала пристава. Громко <ФИО6> не разговаривала, нецензурной бранью не высказывалась, ни с кем не дралась. Протокол об административном правонарушении, который он подписал, был не заполнен.

Допрошенный в судебном заседании младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска <ФИО1> показал, что 19.08.2025 нес службу на 1 этаже здания судебных участков №№1-7 Железнодорожного района г.Хабаровска по адресу: <АДРЕС>. По камерам увидел потасовку между людьми на 3 этаже, в этот же момент ему позвонила секретарь судебного заседания, находящаяся в 310 кабинете, сказала, что 3 этаже происходит драка. Поднявшись на 3 этаж очевидцы, в том числе <ФИО7> а также секретарь с кабинета <НОМЕР> сказали ему, что ФИО3 учинила драку, громко кричала и выражалась нецензурной бранью. В его присутствии драки не было и ФИО3 нецензурной бранью не выражалась, но продолжала громко говорить и кричать, чтобы «с ними разобрались и убрали гражданина». Он неоднократно просил ФИО3 громко не говорить и не кричать, но она продолжала. Протокол об административном правонарушении был составлен и зачитан вслух <ФИО2>, после чего он в нем расписался, это можно проверить по камерам видеонаблюдения. <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе, был согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, должностное лицо ОСП, составившее протокол, свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.п.1,4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ). Правила пребывания посетителей в судах и на судебных участках, утв. приказом председателя Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.07.2024 №68, направлены, в том числе, на обеспечение установленного порядка деятельности судов, поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществление его охраны, обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суда друг к другу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 19.08.2025 в 14 час. 30 мин., находясь на третьем этаже здания судебных участков №№1-7 Железнодорожного района г.Хабаровска, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не исполнила законное распоряжение младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в судах и на судебных участках, утв. приказом председателя Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.07.2024 №68, выразившихся в том, что ФИО3 громко разговаривала.

В этой связи 19.08.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, среди них: протокол об административном правонарушении от 19.08.2025, рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, правила пребывания посетителей в судах и на судебных участках, утв. приказом председателя Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08.07.2024 №68, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на 3 этаже помещений судебных участков №№1-7 судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска», которые отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам, и с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вышеприведённой нормой установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка (правил пребывания посетителей), а за невыполнение законных распоряжений судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как пояснил в судебном заседании младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> в его присутствии ФИО3 громко разговаривала. В связи с чем, он, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, действовал в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», закрепляющими обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и пресекать преступления и правонарушения. Действия ФИО3, выразившиеся в том, что она громко разговаривала, находясь в здании судебных участков мировых судей, нарушали тишину и порядок в здании (помещении) судебных участков, мешали нормальной работе сотрудников судебных участков, следовательно, распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> о прекращении данных действий являлось законным. Доводы ФИО3 о том, что она громко не разговаривала, опровергаются пояснениями должностного лица - судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, показания должностного лица мировой судья признает в качестве допустимого доказательства, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им, не имеется, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе просмотренными в ходе судебного разбирательства видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 3 этаже помещений судебных участков №№1-7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска». Показания <ФИО2>, являющегося бывшим супругом ФИО3, в части того, что последняя громко не разговаривала, мировой судья не принимает, поскольку они противоречат показаниям должностного лица и исследованным в судебном заседании иным доказательствам по делу. Его показания в данной части мировой судья расценивается как стремление помочь ФИО3 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Учитывая, что ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение законных распоряжений судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и принимая во внимание, что ФИО3 при должностном лице ОСП нецензурной бранью не высказывалась, факт драки с бывшим мужем своего подтверждения при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения подтверждения не нашел, распоряжений о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в судах и на судебных участках, выразившихся в том, что ФИО3 выражалась нецензурной бранью и затеяла драку с <ФИО2> младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> не высказывал, данные действия, инкриминируемые ФИО3, подлежат исключению из объема вменяемых ей противоправных деяний. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного деяния, её личность и материальное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), расчетный счет <***>, ОКЦ №2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, корсчет бака: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927002650033920250, наименование платежа: дело №5-339/2025, судебный участок №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Андреева