2

Дело № 5-83-225/2023

УИД 91MS0083-01-2023-001009-90

Постановление

18 августа 2023 года пгт. Советский

Мировой судья судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, паспортные данные, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

дата в время, ФИО2 на адрес, управлял транспортным средством – мопедом Дельта б/н, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения на право управления т/с, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, также пояснил, что вечером поехал к своей матери в адрес, накануне выпил 0,5 литра пива, также пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не имеет и никогда не получал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым, ФИО2 отстранен от управления т/с в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2); результатом алкотектора от дата в отношении ФИО2, согласно которому показания прибора составили –мг/л (л.д.3); актом № от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 согласился (л.д.3); свидетельством о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, АКПЭ-01-Мета, согласно которому свидетельство действительно до дата (л.д.10); информацией в соответствии с которой ФИО2 водительское удостоверение российского образца не выдавалось (л.д.11); сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 12); дополнением к протоколу, согласно которому ФИО2 среди лишенных права управления т/с не значится (л.д.13).

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью исследованной в судебном заседании (л.д. 15).

Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в указанных выше доказательствах, и в полном объеме содержит фиксацию процедуры направления ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения на месте и процедуру освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано выше, актом освидетельствования на состояние опьянения составленного в отношении ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России по адрес, ФИО2 водительское удостоверение российского образца не выдавалось.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 за совершенное правонарушение суд признает признание вины.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с время дата до время дата.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в порядке ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/