2025-06-13 09:19:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ФИО2> ул., <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, РД,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>/33, совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде, в нарушение п.п. 9.1(1), 1.3 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО2> будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2> Г.М. (заявление <ФИО2> Г.М.), в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. <ДАТА4> от <ФИО2> Г.М. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с нарушением по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не согласен. Судом принимались меры к вызову должностного лица, составившего протокол, а также свидетеля <ФИО5>, однако, указанные выше лица в судебное заседание не явились. Вместе с тем, факт неявки в судебное заседание должностного лица, составившего протокол, свидетелей сотрудников ГИББД, не является нарушением требований закона, поскольку допрос свидетелей по делу об административном правонарушении согласно, требований действующего законодательства не является обязательным и неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из приложенной схемы, схемы расположения дорожных знаков, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО2> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>/33 на 479 км. + 850 м. ФАД Астрахань-Махачкала в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков, а также рапортом. В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, однако, он отказался подписывать протокол. То обстоятельство, что <ФИО2> отказался от подписания протокола об административном правонарушении в графе о разъяснении ему прав не ставит под сомнение их доказательную силу, так как данных о том, что он был лишен возможности давать какие-либо объяснения, вносить замечания или дополнения в составленные в отношении него процессуальные документы, представленный материал не содержат. <ФИО2> ознакомлен с протоколом, копия ему вручена, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Также оснований полагать, что имеющаяся в материалах схема, составленная должностным лицом в рамках исполнения должностных обязанностей, содержит какие-либо недостоверные сведения, не имеется.
Указанная в схеме информация полностью согласуется со сведениями, указанными в представленной схеме расположения дорожных знаков и разметки.
Несогласие <ФИО2> Г.М. со схемой правонарушения не лишает данный документ доказательной силы и не исключает достоверность изложенных в ней данных.
Следует отметить, что <ФИО2> Г.М. выразив несогласие со схемой места совершения административного правонарушения, тем не менее, каких-либо конкретных возражений не высказал, о неверности отображения сотрудником ГИБДД данных, при которых было совершено правонарушение не указал.
При этом данных, опровергающих зафиксированные на схеме правонарушения сведения, материалы дела не содержат. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> Г.М. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, действия <ФИО2> Г.М. правильно квалифицированы инспектором по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> Г.М. в невыполнении требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировой судья считает, что действия <ФИО2> Г.М. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> Г.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ФИО2> ул., <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; <НОМЕР> ОКАТО-82701000; КБК 188 116 011 23 01 0001 140; УИН-18810405240580112863; Р/С-03100643000000010300. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>