Дело № 5-665/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-002653-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Должностного лица ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, х было внесено представление № х об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в отношении генерального директора ООО «х» ФИО2

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, получено ФИО2 26.04.2025 года.

Согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В срок, установленный ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, результат рассмотрения представления и сведения о принятых мерах в адрес Красноярскстата ФИО2 представлены не были.

Срок предоставления ответа на представление истек 26.05.2025 года.

По данному факту в отношении должностного лица ФИО2 27.06.2025 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы и государственной статистики по Красноярскому краю, республике х и Республике х был составлен протокол № х об административном правонарушении.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства и обстоятельства по делу, находит вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судом установлено, что директору ООО «х» ФИО2 было выдано представление № х об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 07.04.2025 года, согласно которому, ФИО2 было предложено принять меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах в адрес Красноярскстат, то есть в срок до 26.05.2025 года.

Однако, информация о принятых по результатам рассмотрения представления № х об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 07.04.2025 года мерах, в адрес Красноярскстат в установленный срок не поступила.

В соответствии с частью 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией представления № х об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 07.04.2025 года,

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором х,

- постановлением по делу об административном правонарушении № х от 27.03.2025 года,

- выпиской из ЕГРЮЛ № х от 24.02.2025 года,

- а также протоколом № х об административном правонарушении от 27.06.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия должностного лица ФИО2 суд квалифицирует по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При назначении должностному лицу ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 19.6 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1