Решение по административному делу

УИД 47RS0014-01-2025-001855-36 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения судьи Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, для рассмотрения по подведомственности. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 16 часов 32 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ММ Копосара, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, с полки свободной выкладки товара путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: коньяк «Золотой резерв» 5 лет 0,5 л стоимостью 689,99 рублей в количестве 2 шт. и тайно вынес товар за пределы кассовой зоны не заплатив, чем причинил магазину «Магнит» ММ Копосара, ущерб на сумму 1379,98 рубля, то есть на сумму более 1 тысячи рублей, но менее 2500 рублей.

В действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Суд, определив рассматривать дело в отсутствие <ФИО2> и представителя потерпевшего, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым <ФИО2> ознакомлен, что подтверждается его подписью, рапортом сотрудника ОМВД, заявлением АО «<АДРЕС> о привлечении к ответственности лицо, совершившее кражу из магазина <ДАТА7>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о размере причиненного ущерба, счетами фактурами, протоколом осмотра места происшествия объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, фотографиями, на которых зафиксирован факт кражи, сведениями ИЦ ГУВД.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ограничений к труду не имеющего. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41639101 счет получателя платежа 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК Банка: 044030098, к/сч банка получателя платежа 40102810745370000098; КБК 97211601073010027140, УИН 0355702847006530063520254. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>