Дело № 5-743/2025 УИД 29MS0016-01-2025-004766-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. ФИО3 <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. совместно с <ФИО2> в старице Старая водоема р. Вычегда Котласского района Архангельской области на маломерном судне «Казанка 5 МЗ» с регистрационным номером ТМ 00-62 RUS под подвесным лодочным мотором «Хонда 50» производили добычу водных биоресурсов сетным объячеивающим орудием лова: сеть лесковая, трехстенная длиной 50 м, высотой 3,0 м, ячея 80 мм, груз-свинец и поплав-пенопласт, в количестве 1 шт, применение которого в данном районе и в данной местности запрещено. В результате чего были добыты водные биоресурсы: лещ-2 экз., щука-1 экз., язь-1 экз. Общий вес добытых биоресурсов 2.8 кг. Орудия лова не зарегистрированы и не промаркированы в установленном порядке. Путевка на добычу водных биологических ресурсов у ФИО3 отсутствовала. Нарушены п.п. 14.5.4, 77.9, 78.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства).

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с правонарушением согласен. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона. В силу п. 14.5.4 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. В соответствии с п. 77.9 Правил при осуществлении спортивного и любительского рыболовства запрещается применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ. Пунктом 78 Правил <НОМЕР> (п. 78.1 и 78.2) определены орудия добычи (вылова) при которых осуществляется любительское рыболовство без путевки и при наличии путевки. Добыча (вылов) водных биологических ресурсов объячеивающими орудиями добычи (вылова), одностенными ставными сетями и др. допускается при определенных условиях и при наличии путевки (п. 78.2 Правил <НОМЕР>). Вместе с тем, ФИО3 допустил нарушение правил рыболовства.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.09.2025; протоколом изъятия от <ДАТА7> Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, для лиц данной категории.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного вида наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым конфисковать у ФИО3 орудия добычи (вылова): сеть лесковая, трехстенная длиной 50 м, высотой 3,0 м, ячея 80 мм, груз-свинец и поплав-пенопласт, в количестве 1 шт.; находящиеся на хранении на складе Северо-Морского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству. Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, несмотря на отсутствие тяжких последствий правонарушения, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находящихся на хранении на складе Северо-Морского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству: сеть лесковая, трехстенная длиной 50 м, высотой 3,0 м, ячея 80 мм, груз-свинец и поплав-пенопласт, в количестве 1 шт. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601083010037140, код ОКТМО 11527000, УИН 0210237100000000034634613. Сведения о лице, составившего протокол об административном правонарушении: отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 14 «б», каб. 201. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова