Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Материал № -_________/3/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31.03.2025
Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании предписания незаконным, возложении обязанности на ответчика, возмещения убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании предписания незаконным, возложении обязанности на ответчика, возмещения убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из содержания искового заявления, истцами заявлены требования неимущественного характера о признании предписания незаконным, о возложении обязанности, которые к подсудности мирового судьи не относятся. Более того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика убытков размер которых не определен. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков их размер (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Ссылка истцов на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не освобождает истцов от обязанности доказать размер причиненных убытков, который также может повлиять на подсудность спора. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковое заявление к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании предписания незаконным, возложении обязанности на ответчика, возмещения убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья О.Г. Леонова