ДЕЛО № 5-581/2025 УИД 50МS0135-01-2-25-003675-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Наро-Фоминск 23 октября 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 135 Наро-Фоминского судебного района, при секретаре Пановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом серии <НОМЕР>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 24.09.2019, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2025 года в 07 час. 40 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, и в нарушение п.9.1.1 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, следуя по автодороге Наро-Фоминск-Васильчиново г.Наро-Фоминска Московской области, на участке автодороги 8км + 40м с ограниченной видимостью совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло ДТП, выразившееся в столкновении с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> под управлением ФИО2. Действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что 08.09.2025 двигался по автодороге Наро-Фоминск-Васильчиново на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> и, поравнявшись с автобусом, стоявшем на автобусной остановке для посадки/высадки пассажиров, решил его объехать, однако, автобус начал движение, и, чтобы избежать столкновения, он резко нажал на тормоза. Машину вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> под управлением ФИО2.

Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании потерпевший КОСТЕНКО пояснил, что 08.09.2025 двигался на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> по автодороге «Наро-Фоминск-Васильчиново», видел автобус, который стоял на противоположной стороне дороги у автобусной остановки. Водитель автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> стал объезжать автобус, но, когда он поравнялся с задней частью автобуса, тот начал движение. Водитель УАЗа стал резко тормозить, но не справился с управлением, от чего машину развернуло и стало заносить на полосу встречного движения. Он стал съезжать на обочину, чтобы избежать столкновения с УАЗом, но ширины обочины не хватило, поэтому произошло столкновение, от удара он въехал в автобусную остановку. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении 50АР №589357, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, разъяснены права и обязанности, имеется собственноручное объяснение ФИО1: «С нарушением согласен», а также материалом, собранным по факту ДТП.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 обоснованно и правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, тем не менее, водитель ФИО1 на участке автодороги с ограниченной видимостью выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, в п.15 которого указано, что, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, и, как смягчающее обстоятельство, учитывает признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что действия ФИО1 повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, а также, что правонарушение было совершено на участке автодороги с ограниченной видимостью, в месте расположения автобусных остановок и пешеходного перехода, а потому суд не считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.5-32-7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Копию постановления выдать ФИО1 для исполнения, а также потерпевшему ФИО2 для сведения, направить для сведения в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. МО.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения\вручения копии постановления через мирового судью.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. для внесения сведений о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в Единую Базу данных правонарушителей.

После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение ФИО1 должно быть сдано в трехдневный срок в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. и храниться в ОГИБДД до истечения срока наказания.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.М.Прохорова