Дело <НОМЕР> УИД 46 MS0057-01-2023-005249-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, 2012, 2016 и 2018 годов рождения, являющего индивидуальным предпринимателем, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в Льговском районе <ДАТА3>
установил:
Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома 263 по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> высказал в адрес своей бывшей жены <ФИО5> слова следующего содержания: «крыса, сука, мразь», в адрес несовершеннолетнего <ФИО6> «крысеныш», в адрес несовершеннолетних <ФИО6> и <ФИО7>, а также <ФИО5> выражения: «вы все овечки, дебилы, тупые, дол…бы», чем унизил их честь и достоинство.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о рассмотрении извещен надлежащим, о чем свидетельствует телефонограмма, переданная секретарем судебного заседания <ДАТА6> Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» с последующими изменениями, считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она со своими несовершеннолетними детьми на момент произошедших событий проживала в одной квартире с бывшим супругом <ФИО3> <ДАТА5> в утреннее время она ушла в аптеку, а ее дети остались завтракать, также в квартире находился <ФИО3> Вернувшись из аптеки от своего несовершеннолетнего сына Ильи ей стало известно, что <ФИО3> обидел детей, а именно ударил Илью несколько раз по голове, а также высказывал оскорбления в их адрес. Затем между ней и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последний забрал у нее телефон, а дети стали помогать ей вернуть данный телефон. В ходе данного конфликта <ФИО3> стал ее оскорблять, высказывая слова: «крыса, сука, мразь», а в отношении ее несовершеннолетних детей высказал оскорбительные и нецензурные слова, в том числе: «крысеныши, овечки, идиоты». Данные оскорбительные слова, высказанные в отношении нее в присутствии ее несовершеннолетних детей, унизили ее честь и достоинство. Несовершеннолетний <ФИО6>, допрошенный в присутствии законного представителя <ФИО5> и психолога <ФИО9> суду пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время его мама <ФИО5> ушла в аптеку, а он со своими сестрами остался завтракать. В ходе завтрака он с Никой не поделил гренку и Ника заплакала. В это время на кухню пришел папа и начал спрашивать у Ники, почему она плачет. Ника не хотела отвечать и еще больше расплакалась, а он, Илья попросил папу, чтобы тот не приставал к Нике. В ответ папа ударил его по затылку, а он его обозвал. Затем папа еще несколько раз ударил его по голове, он заплакал, и Ева увела его в комнату. Папа приходил в комнату и говорил в их адрес и адрес мамы плохие слова, такие как «мрази, дебилы». Когда мамы вернулась из аптеки, то он ей все рассказал. Папа еще несколько раз обзывал их плохими слова: «овечки, мрази, крысы и крысеныши, суки» остальные он не помнит. Все эти слова ему было неприятно и обидно слышать. Несовершеннолетняя <ФИО7>, допрошенная в присутствии законного представителя <ФИО5> и психолога <ФИО9> суду пояснила, что <ДАТА5> в утреннее время, примерно в 10-30 ее мама ушла в аптеку, а она с младшим братом и сестрой завтракали на кухни. Ника с Ильей не поделили гренку и сестра заплакала. На кухню пришел пьяный отец и начал спрашивать у Ники, почему она плачет. Ника не хотела отвечать и еще больше расплакалась, а Илья попросил папу, чтобы тот не приставал к Нике, в ответ папа ударил Илью по затылку и брат разлил какао, в связи с чем обозвал папу и последний еще несколько раз ударил Илью по затылку. Когда мама вернулась из аптеки, то Илья все ей рассказал. Также пояснила, что отец высказывал в их адрес слова: «козлы, овечки, идиоты, дебилы, мрази, суки». Высказанные им слова для нее были очень оскорбительными и обидными. Помощник прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, пояснения <ФИО5>, несовершеннолетних <ФИО6>, <ФИО7>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из положений части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что оскорбление-это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную личность потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома 263 по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> высказал в адрес своей бывшей жены <ФИО5> слова следующего содержания: «крыса, сука, мразь», в адрес несовершеннолетнего <ФИО6> «крысеныш», в адрес несовершеннолетних <ФИО6> и <ФИО7>, а также <ФИО5> выражения: «вы все овечки, дебилы, тупые, долб…бы», чем унизил их честь и достоинство. Обстоятельства, совершенного правонарушения подтверждаются: заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности (л.д.3), рапортом инспектора ОПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.22); постановлением о передаче сообщения по подследственности от <ДАТА9> (л.д.23); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.36-38), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств. Исходя из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО3> вину в совершении указанного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что не высказывал в адрес детей и супруги слов, которые бы унизили и оскорбили их честь и достоинство. Однако мировой судья считает его доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Так потерпевшая <ФИО5>, как при обращении в правоохранительные органы, так и в судебном заседании последовательно утверждала, что высказанные в ее адрес и адрес ее несовершеннолетних детей <ФИО3> слова оскорбили ее, были высказаны в присутствии ее несовершеннолетних детей, в грубой форме. При этом потерпевшая <ФИО5> в ходе рассмотрения дела была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем судом обоснованно признаются сведениями, сообщенные ею, достоверными.
Несовершеннолетние <ФИО6> и <ФИО7> в присутствии законного представителя и психолога школы <НОМЕР> <ФИО9> также суду последовательно сообщили обстоятельства, при которых их отец высказывал в их адрес и адрес <ФИО5> неприятные слова, которые их обидели и оскорбили. Оскорбительность- есть реакция слушающего на оскорбление в его адрес, ощущение обиды или оскорбления. Ведущим признаком оскорбительности высказывания является неприличная форма выражения отрицательной оценки человека и гражданина, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Согласно толковому словарю <ФИО11>, высказанные <ФИО3> слова «крысеныш, овечки, дебилы, крыса, сука, мразь, дол….бы» являются выражением негативной оценки личности потерпевших и относятся к разговорной, бранной лексике, противоречат нормам морали, имеют оскорбительный характер для потерпевших. Как следует из пояснений потерпевшей <ФИО5>, а также несовершеннолетних потерпевших <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании, высказанные слова применительно к себе они считают прямым оскорблением. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности указанных выше доказательств, мировой судья считает, что слова, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5> и несовершеннолетних <ФИО6> и <ФИО7> являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме унижающими их честь и достоинство, в связи с чем приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО6> в его совершении. Исходя из изложенного, в действиях <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты по оплате штрафа: наименование получателя платежа - Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области 04442D03020 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701001, КБК 84711601053019000140, УИН 0410977930059300001356877. Разъяснить <ФИО3>, что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: г. <АДРЕС> 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Секретарь <ФИО12>