Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0034-01-2023-001867-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> ФИО8, выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил ее человеческое достоинство. ФИО8 и <ФИО1> в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В соответствии с требованиями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей. Помощник прокурора <АДРЕС> района РХ <ФИО2> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Пояснил, что вина ФИО8 доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района РХ <ФИО2>, исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, в том числе:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>

- объяснение ФИО8, согласно которым: <ДАТА6> в утреннее время в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, он оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно «самка домашней собаки»;

- извещение от <ДАТА>

- список внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>

- отчет об отслеживании отправления; сопроводительное письмо от <ДАТА8> о направлении материала проверки; сообщение <ФИО1>; - рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА> рапорт врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА10> об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснения <ФИО1>, согласно которых <ДАТА6> минут она совместно с дочерью <ФИО5> вышла из дома и направилась к внучке <ФИО6>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 4, чтобы проверить квартиру во время отсутствия внучки. После того, как проверила квартиру, вышла за ограду дома, дочь осталась в ограде, закрывать дверь. В это время к ней подошел ФИО8, бывший сожитель внучки, с которым внучка ранее проживала совместно, он имел признаки алкогольного опьянения, и начал ругаться на нее матом по факту того, что она пришла в дом своей внучки <ФИО6> ФИО8 обзывал ее нецензурными словами, на что она ему ответила, что это не его дело, и не нужно ее обзывать. После чего ФИО8 подойдя к ней ближе, и встав напротив нее, нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль. В этот момент к ним подбежала ее дочь <ФИО5> и встала между ними. После чего ФИО8 начал кричать на них с <ФИО5> и обзывал их, а также высказал в их адрес слова «я вам устрою. Сдохните у меня», но данные слова она не восприняла всерьез. После чего они отошли от ФИО8 на несколько метров, ФИО8 показал им со <ФИО5> неприличный жест, обозначающий мужские половые органы, произнося в это время нецензурные слова. После чего они с дочерью ушли домой. Все перечисленные матерные слова, произнесенные в ее адрес ФИО8, а также неприличный жест, который он показал, оскорбили ее достоинство (л.д. 13); - объяснения <ФИО7>, которая подтвердила сведения, изложенные в постановлении (л.д. 14); - объяснения ФИО8 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА11> в утреннее время, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5> Е. и <ФИО1>, высказался в их адрес нецензурные выражения (л.д. 15; иные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, <ДАТА4> минут, в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> ФИО8, выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил ее человеческое достоинство. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении указанного правонарушения, признаёт наличие в ее деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении ФИО8 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, в связи с чем, приходит к выводу о назначении минимального наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> казначейский счет 03100643000000018000 единый казначейский счет 40102810845370000082 БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 Код дохода 848 116 01053 01 9000 140, УИН: 0411896130090183737520226, адрес: 655017 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, адрес электронной почты tvp@r-19.ru.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин