Решение по административному делу

2025-06-28 18:07:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:07:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Орел

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ (в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания), штраф, назначенный ему по постановлению контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее- ГКУ «АМПП») <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от <ДАТА5> №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что штраф, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> им оплачен, просил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3- 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО2 не обращался, в связи с чем срок для добровольной уплаты штрафа истек 09 января 2025 года. В предусмотренный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф ФИО2 не уплатил. <ДАТА8> в отношении ФИО2 контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА4> <НОМЕР>, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, которым постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенного <ДАТА4> оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, карточкой нарушения от <ДАТА8>, из которого также следует, что уплата административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по состоянию на <ДАТА10> не произведена.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении ФИО2 к административнойответственности следует учесть в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА4> <НОМЕР> было исполнено, штраф уплачен через два дня после истечения срока для добровольной оплаты. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> и информации платежа оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> произведена <ДАТА12>

Из материалов дела следует, что действия ФИО2 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 отадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней содня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Горелова