Решение по административному делу

Дело № 5-405/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА5> в 21 час. 40 мин на автодороге <АДРЕС>., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> он с семьей поехал в гости в село <АДРЕС>, утром он выпил кумыс, а также брызгал в горло «Йокс», так как горло болело. Через 5-6 часов решили ехать домой, кумыс был порошкообразный, поэтому он считал, что алкоголь не покажет. Состояние у него было нормальное, поведение адекватное, понятых не было, но велась видеозапись. При оформлении материала ему не предоставили документы на алкотектор. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 г. № 904), достаточнымиоснованиями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 <ДАТА5> в 21 час. 40 мин на автодороге <АДРЕС>., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> от ФИО2 какие-либо замечания по поводу содержания протокола об административном правонарушении не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи самого ФИО2 и лица, составившего протокол.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, у него имелись следующие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписями ФИО2, понятых и лица, составившего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Какие-либо замечания по поводу содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО2 не поступили.

Согласно распечатки данных, полученных по результатам исследования техническим средством проб выдыхаемого воздуха от <ДАТА5>, в выдыхаемом ФИО2, воздухе обнаружены пары этилового спирта в количестве 0,724 мг/л.

Кроме того, факт управления ФИО2 <ДАТА5> в 21 час. 40 мин. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, не доверять содержанию которого у суда нет оснований, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо изложенного, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА5> и видеозаписью факта совершения административного правонарушения, исследованного в судебном заседании. С учетом совокупности изложенного, у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сделанного вывода о том, что ФИО2 <ДАТА5> в 21 час. 40 мин на автодороге <АДРЕС>., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО2 о том, что спиртосодержащие напитки он не употреблял, а выпил кумыс, несостоятельно, поскольку вид алкогольсодержащих напитков, употребленных водителями транспортных средств, значения не имеет. Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,724 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Доводы о том, что инспектором не представлено свидетельство о поверке прибора, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что свидетельство о поверке представлено ФИО2 для ознакомления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010г.)«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья О.С. Скрипникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>