Дело № 5-217/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года. г.Рыбинск Ярославская область

ул.Молодежаня,д.16

Мировой судья судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области Соколова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №7 Рыбинского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. в торговой точке - магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по адресу: <АДРЕС>, ИП ФИО1 допустила продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которое на момент проверки в торговой точке отсутствовали документы, сопровождающие оборот спиртосодержащей продукции - сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, товарно-транспортная накладная, чем нарушила п.п.1 п.1, п.2 ст.10.2, п.п. 12 п.2 ст.16, п.3 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вину признала. Просила назначить минимальное наказание за совершенное правонарушение.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции Российской Федерации регулируется, в частности, Федеральным законом от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее Федеральный закон N 171-ФЗ). В статье 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрены особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции. В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ предусмотрено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортной накладной. В ходе производства по делу установлено, что на момент проведения <ДАТА3>. проверки в торговой точке -магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по адресу: <АДРЕС>, сопроводительная документация на алкогольную продукцию - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не была представлена сотрудникам полиции, проводившим проверку.

Административную ответственность по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, образует факт отсутствия необходимой документации на алкогольную продукцию на момент проведения проверки. Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, видеозаписью к нему, рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, копией должностной инструкции, уведомлением о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе в качестве ИП, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ИП ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, мировой судья полагает, что состав совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения достоверно установлен исследованными доказательствами. Ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 , суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В представленных в суд материалах не имеется данных о том, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. Сведения о том, что в результате деяния, совершенного ИП ФИО1 причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также был причинен имущественный ущерб, в материалы дела не представлены. На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, степень вины правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемой ситуации положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и замене административное наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, на предупреждение.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 14.16 ч. 3, 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья И.А.Соколова