Дело № 5-0096/...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля ... года адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, фио, 01 января ... года в время, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, следовал по адрес в направлении 5-го адрес, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание фио не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1781504 22/1 от 01 января ... года, составленным в время зам. нач. взв. 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которому фио 01 января ... года в время, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, следовал по адрес в направлении 5-го адрес, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом права фио разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 января ... года 77ВА № 0400192, составленным в время зам. нач. взв. 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которому 01 января ... года в время фио в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН № 0314206 от 01 января ... года, составленного в время зам. нач. взв. 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в присутствии двух понятых, согласно которому 01 января ... года в время фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);
- рапортом зам. нач. взв. 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 01 января ... года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.4);
- письменными объяснениями понятого фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
- письменными объяснениями понятого ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);
- распиской фио от 01 января ... года, согласно которой, он принял от сотрудников ДПС принадлежавший ему автомобиль Лада Гранта, г.р.з. <***> и документы от автомобиля (л.д. 7);
- копией паспорта и СТС на имя фио (л.д. 8-10);
- карточкой операции с ВУ на имя фио (л.д. 11);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, о том, что в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.12);
- параметрами поиска о привлечении фио к административной ответственности (л.д. 13);
- справкой ИБД-Р на имя фио (л.д. 14-17);
и иными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1101, относятся, в том числе, государственные инспектора безопасности дорожного движения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа в размере сумма и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют в частности отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила).
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Суд отмечает, что факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения, перечисленных в п. 2 Правил, определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД.
Совокупность установленных инспектором обстоятельств – управление фио транспортным средством и наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления фио законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, впоследствии - медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, так и медицинского освидетельствования фио отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
фио является совершеннолетним, вменяемым лицом, водителем транспортного средства, имеющим право на управление транспортным средством, который обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, предусматривающие безусловную обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность является императивной и в зависимость от каких-либо условий не поставлена, поскольку для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как мотивы такого отказа юридического значения не имеют.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения – штрафы не оплачены.
При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанное с нарушением охраняемых общественных правоотношений независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/с <***>); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН: телефон; КПП: телефон; Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон; ОКАТО: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256600000066.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить фио и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 10 адрес в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.
Мировой судья С.Н. Абрашов