УИД31МS0007-01-2023-004779-31 №5-970/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 24.08.2023 в 00 час. 05 мин., находясь по адресу: <...> вблизи д. №18, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений схватила потерпевшую за волосы и завалила на землю, после чего нанесла удары ногами в район поясницы, шеи, ребер, несколько ударов кулаками в район затылка и протащила по земле, схватившись за волосы и кофту, от полученных повреждений потерпевшая испытывала сильную физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в ч. 2 ст. 115, ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание также не явилась, о дате рассмотрения дела извещена должным образом, посредством смс-сообщения, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исследовав представленные доказательства по делу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства имевшие место <ДАТА3>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО2 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подпиской. Рапортами УУП ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемого лица, свидетелей, данных УУП ОМВД России по <АДРЕС> району в рамках проведения проверки. Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что у <ФИО1> имеют место телесные повреждения в виде: ссадины в проекции скуловой кости слева (1), щечной области слева (1), на переносице (1), в области переднебоковой поверхности шеи справа (1), боковой поверхности шеи справа (3), правого предплечья (1), задней поверхности левого плечевого сустава (25), задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 ребра (7), задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 ребра (1) и в проекции 8-9 ребер (25), поясничной области справа на уровне 1-го поясничного позвонка (1) и на уровне 2-го поясничного позвонка (1), поясничной области в проекции 4-го поясничного позвонка (2), в области левого предплечья (1), правой голени (1), участок кожи, частично лишенный волос на границе теменной и затылочной областей слева (1), кровоподтеки в области шеи справа и в затылочной области справа (1), задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 ребер (1), задневнутренней поверхности левого предплечья (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Анализируя вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, и дав им оценку, мировой судья находит установленным факт умышленного причинения ФИО2 побоев в отношении потерпевшей <ФИО1>

Совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, изучив и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прямо предусмотренных положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и, с учетом совершения ею впервые административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610100, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064414277696534604530. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской областиВ.В. Щеблыкина