УИД: 16MS0016-01-2024-004232-34

дело № 1-4-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ХХХ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ХХХ,

защитника-адвоката Адвокатского центра Кировского района города Казани ХХХ, представившей ордер № ХХХ и удостоверение № ХХХ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре судебного заседания ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 данные изъятыгода примерно в данные изъяты минут, находясь в ванной комнате дома № данные изъяты» на почве внезапно возникших личных с ХХХ, осознавая общественную опасность и характер своего преступного деяния, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ХХХправой рукой за голову, ударил её о стекло окна, расположенного в ванной комнате по указанному адресу, не менее 3 раз теменно-затылочной областью головы, височной областью с правой стороны и лобной областью с правой стороны.

Далее ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, действуя с единым прямым умыслом, направленном на причинение физической боли, телесных повреждений ХХХ нанёс ей кулаком правой руки по лицу один удар в области верхней челюсти с левой стороны, один удар в область верхней губы, один удар в область носа. В результате чего ХХХ, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упала на пол. При этом она ударилась о кафельный пол левым предплечьем, правой ногой и ягодицей с левой стороны.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ХХХ была причинена физическая боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № данные изъятытелесные повреждения в виде травмы лицевого скелета в виде закрытого перелома носовых костей со смещением, перелома лобного отростка верхней челюсти слева со смещением, подкожной эмфиземы скуловых и подглазничных областей слева и справа, кровоподтёка в мягких тканях на спинке наружного носа, гематом в периорбитальных областях справа и слева, кровоизлияния на слизистой верхней губы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель(21 день); а также телесные повреждения в виде подкожной гематомы в височной области головы справа, кровоподтёков в мягких тканях лобной области справа, на левом предплечье, на левой ягодице, кровоподтёков и ссадины в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ХХХ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний принес извинения, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей ХХХ, при этом пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ХХХ поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей ХХХ, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ХХХ в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое последний поддержал, и против прекращения уголовного дела не возражал.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение потерпевшего с подсудимым, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Условия прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, соблюдены.

Обстоятельства, на которые сослался государственный обвинитель в своих возражениях на заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не являются препятствием для удовлетворения ходатайства, поскольку не предусмотрены законом в качестве таковых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья