Дело № 5-60-315/2023

УИД 91MS0060-01-2023-001027-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Красноперекопск 26 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296002, РФ, Республика Крым, г. Красноперекопск, мкр. 10, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <персональные данные>

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу <номер> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России по Республике Крым <данные изъяты> для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, выезда за пределы Красноперекопского района Республики Крым без разрешения МО МВД <данные изъяты> Решением <данные изъяты> суда Республики Крым от <дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с <период> . Решениями <данные изъяты> суда Республики Крым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с <период> , с <период> , с <период> .

<дата> <время> установлено, что ФИО1 в период с 09 час. до 18 час. <дата> не явился на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> чем повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное ему судом: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России по Республике Крым <данные изъяты> для регистрации.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отвода судьи и ходатайств не поступило. ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что забыл о явке на регистрацию, вспомнил на следующий день.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <номер>об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 2); рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД <данные изъяты> от 10.07.2023 (л.д.3); письменными объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д.4); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.7); копией предупреждения от <дата> (л.д.8); копией решения <данные изъяты> суда Республики Крым от <дата> (л.д.9-11); копией решения <данные изъяты> суда РК от <дата> (л.д.12-14); копией постановления о назначении административного наказания от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.15); справкой МО МВД России <данные изъяты> об административных правонарушениях ФИО1 (л.д.16-17).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в день составления, его права соблюдены.

Материалы дела не содержат сведений о том, что нарушение ограничений ФИО1 имело место в связи с уважительными причинами.

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признаёт признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста возложить на Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья(подпись)Д.Б. Оконова