2025-09-26 21:51:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
К делу с/у 207 № 2-1629/2025 УИД 23MS0207-01-2025-002240-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2025 года г. Темрюк
Мировой судья судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края Мартынова И.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, о дне слушании извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству не явилась, согласно письменному ходатайству просила передать гражданское дело по подсудности мировому судье по месту её жительства.
Представитель третьего лица - ООО МКК «Веритас» на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на судебный участок № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Мировым судьей установлено, что местом жительства и регистрации ответчика ФИО1, согласно копии паспорта, является <АДРЕС>. В соответствии с Законом Краснодарского края от 03.11.2000 № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», фактическое место жительства ответчика ФИО1 не находится в пределах границ юрисдикции судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Передать гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в Темрюкский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья И.С. Мартынова