УИД 56MS0053-телефон-телефон
Дело № 1-0009/40/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио,
с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора адрес фио, фио,
подсудимого – фио,
защитника – адвоката ...А.,
потерпевшей ...С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в наименование организации электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания ...Ю. обвиняется в том, что он дата примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 155, расположенной в доме № 16/1 по адрес Оренбурга, в ходе словесной ссоры с ....С. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, действуя грубо и агрессивно, с целью угрозы убийством, запугивания и причинения нравственных страданий, а также создания тревожной обстановки и страха у последней за свою жизнь и здоровье, оказывая физическое и психическое воздействие, схватив ...С. левой рукой за волосы, повалив, стал таскать по полу последнюю, после чего в продолжении своего преступного умысла, нанес кулаками обеих рук по лицу ...С., не менее десяти ударов, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью, задушу», сопровождая реальными действиями, схватив ....С. обеими руками за шею и стал с силой душить ее, в результате преступных действий фио ....С. причинены телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, участковых петехиальных кровоизлияний, ссадин на шее, кровоподтеков в области лица, подслизитных кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоподтеков в области верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
...С. восприняла данную угрозу убийством реально, так как у нее имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ....Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал активными действиями.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ...С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей материальный и моральный вред принесением ей извинений, которые она приняла, выплатил денежную сумму в размере сумма, чего ей достаточно в качестве возмещения. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, состоит с последним в романтических отношениях, намереваются проживать совместно.
Подсудимый ....Ю. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением, поскольку все условия для этого соблюдены, ущерб потерпевшей возмещен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что ....Ю., учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, личность подсудимого, должен понести наказание за совершенное преступление.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ....Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаивается, что следует из его показаний в судебном заседании, принес извинения потерпевшей.
Подсудимый ...Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д.118), на специализированных на учетах не состоит (л.д. 105, 107, 109, 111, 113), трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, ранее не судим (л.д. 103, 116).
Таким образом, судом установлено, что ....Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшей вред возмещен, иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, что свидетельствует о достигнутом между ними примирением.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.
Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не является обязательным для разрешения заявления потерпевшего.
Следует отметить и то, что устанавливаемые в законодательстве правила применения мер уголовной ответственности должны не только учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности подсудимого и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступления, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступления.
Прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении фио в данном случае, по мнению суда, может способствовать нормализации и сохранению фактических семейных связей между подсудимым и потерпевшей.
Учитывая вышеизложенное, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает и считает возможным освободить подсудимого фио от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: фио