Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., работающего по найму,

проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 19 ч. 30 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; - объяснениями в суде <ФИО2> Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> имелись признаки, дающими основаниями полагать, что он потребил наркотические вещества, и соответствующие критериям, установленным пунктом 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА5> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Вместе с тем, <ФИО2> в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав «отказ» в графе «пройти медицинское освидетельствование» и заверив своей подписью. Таким образом, установлено, что <ФИО2>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, мировой судья находит, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание указанные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Обязать <ФИО2> в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Контроль за исполнением настоящего постановления в части исполнения возложенной на <ФИО2> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение десяти суток.

Мировой судья подпись <ФИО1>

«Копия верна»

Мировой судья __________________ <ФИО1>

(подпись)