Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4300/2023

74 MS0112-01-2023-005010-70

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В.,

при секретаре Пильман О.И., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного умышленной порчей имущества, в размере 5406 рублей 67 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, находясь в камере N НОМЕР ДАТА 2023 года испортил имущество, состоящее на балансе Учреждения, а именно, умышленно разил сантехническое оборудование, а именно: сливной бачок унитаза с его комплектующими в камере, стоимостью 5406 рублей 67 рублей, причинив ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области материальный ущерб в указанном размере. По факту причинения материального ущерба администрацией учреждения проведена проверка, по результатам которой вынесено заключение, ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался. Представители истца П.Т. Ю., Х.Ю. М., поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО2 от дачи объяснений отказался, ссылаясь на отсутствие своего представителя, занятого в ином судебном заседании.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДАТА года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, которое является юридическим лицом, на балансе которого состояло сантехническое оборудование: сливной бачок унитаза с его комплектующими камеры N НОМЕР штрафного изолятора.

ДАТА года в указанной камере ответчик отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения, содержался в камере № НОМЕР В 15 часов 28 минут ответчик разбил сливной бачок унитаза с его комплектующими, установленного в камере N НОМЕР штрафного изолятора стоимостью 5406 рублей 67 копеек, причинив тем самым истцу ущерб.

О данном факте нарушения ДАТА года в ФКУ ИК-15 в дежурную часть поступило сообщение прапорщика внутренней службы о том, что осужденный ФИО2, отбывая дисциплинарное взыскание в камере № НОМЕР, умышленно причинил материальный ущерб имуществу ФКУ, а именно: разбил сливной бачок унитаза с его комплектующими, чем привел его в нерабочее состояние, тем самым выражая недовольство правилам внутреннего распорядка, установленным в учреждении. Факт нарушения выявили *** ФКУ ИК-15 прапорщик внутренней службы К.Д. А., заместитель начальника оперативного отдела М.Р. М. и старший инспектор отдела безопасности О.С. В. во время обхода камер ***

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по личному делу осужденного; журналом № НОМЕР регистрации информации о происшествии, в котором отражена соответствующая запись № НОМЕР о том, что в 15 часов 28 минут ФИО2 разбил бачок унитаза с арматурой и прокладкой; постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор; выпиской из протокола № НОМЕР заседания комиссии ФКУ ИК-15 и рапортами сотрудников учреждения о выявленном факте уничтожения имущества; актами от ДАТА года о просмотре видеоархива по факту нарушения; свидетельством о постановке на учет; Уставом ФКУ; приказом, договором от ДАТА года с приложениями; рапортами заместителя начальника М.Р. М., письменным объяснением младшего инспектора К.Д. А.; рапортом начальника отряда П.И.С.; заключением проверки от ДАТА года, по результатам которой установлен факт умышленной порчи имущества ФКУ ответчиком; фототаблицей; справками; письменным объяснением ФИО2 от ДАТА года.

Из вышеуказанных письменных объяснений ФИО2 от ДАТА года следует, что ДАТА года, находясь в камере № НОМЕР штрафного изолятора, он почувствовал сильное душевное расстройство и недомогание, его чувства выплеснулись тем, что он разбил бачок от унитаза, в результате чего поранился.

Имущество, находящееся на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, также в здании , расположенного по адресу: АДРЕС, общая площадь, 437,7 кв. м., балансовая стоимость 32100 рублей, принадлежит ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области на праве оперативного управления на основании договора № НОМЕР от ДАТА «О передаче федерального имущества в оперативное управление Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области». Движимое имущество, находящееся в камере № НОМЕР здания принадлежит ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области на праве оперативного управления.

Согласно тому, что движимое имущество (сливной бачок унитаза), находящееся в здании, передано ФКУ ИК-15 по договору оперативного управления от 2019 г., остаточная балансовая стоимость его составляет 0,00 рублей, с целью восстановления имущества учреждением были проведены маркетинговые исследования наименьшей рыночной стоимости сливных бачков унитазов, в результате чего произведен расчет среднерыночной стоимости указанного имущества.

Стоимость бачка для унитаза составляет 5406 рублей 67 копеек, что подтверждается справкой, расчетом с приложением. Иного расчета не представлено.

В результате умышленной порчи имущества осужденным ФИО2 был причинен материальный ущерб имуществу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в размере 5406 рублей 67 копеек, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 15, 1082 Гражданского кодекса РФ. Требования истца следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. Приказом ФСИН РФ от 19.05.2006 № 245 утвержден Регламент Федеральной службы исполнения наказаний. Согласно пункту 5 Положения о ФСИН России, пункту 1.11 Регламента ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы - управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по федеральным округам, управления (главные управления) Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России, ГУФСИН России) по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения (в том числе научно-исследовательские и образовательные), специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. На основании вышеизложенного, Верховным судом РФ сделан вывод о том, что ФСИН России в лице территориальных органов, и других учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины (Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС18-12587 по делу № 76-2996/2017 по частной жалобе ФКУ ИК-1). Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Копейского городского округа Челябинской области в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИДЕНТИФИКАТОР) в пользу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (ИДЕНТИФИКАТОР) в возмещение материального ущерба, причиненного умышленной порчей имущества, 5406 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИДЕНТИФИКАТОР) в доход местного бюджета Копейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: Горохова Е.В.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 ноября 2023 года.

Мировой судья: Горохова Е.В.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.