УИД № 11MS0022-01-2023-004338-89 Дело 5-771/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 15 сентября 2023 года ул. Центральная, д. 4 Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений, деревянной табуреткой нанес один удар в область головы справа <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ показал суду, что вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений, деревянной табуреткой нанес один удар в область головы справа <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту <ДАТА6> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол УД № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием <ФИО1>, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом <ФИО1> ознакомлен. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет. Событие правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении УД № <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведения проверки по поступившему сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Удорскому району в КУСП за № <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что <ДАТА4> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар деревянной табуреткой в область головы <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому просит привлечь к ответственности <ФИО1> за причинение ей телесных повреждений <ДАТА4> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., от которых испытала физическую боль; - объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> и данными в судебном заседании о признании вины; - заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО2> обнаружен кровоподтек теменно-затылочной области справа, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, в срок около 12-36 часов до проведения судебно-медицинского обследования, о чем свидетельствует его цвет и наличие травматического отека мягких тканей, и квалифицируется как не причинившая вреда здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 115, 116 и ст. 116.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях <ФИО1> Выделен материал в отношении <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения события административного правонарушения и виновности <ФИО1> в его совершении. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями, не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Совокупность собранных по делу доказательств судом признается достаточной для рассмотрения и разрешения дела. Суд признает <ФИО1> виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток, срок ареста исчислять со времени рассмотрения дела в суде - 11 час. 10 мин. <ДАТА6> года. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан Удорского района.

Мировой судья А.Ю. Новиков