Дело <НОМЕР> УИД 05МS0117-01-2023-001519-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: 9912 <НОМЕР>, место рождения: РД, прописанного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 01:15, на 151 км. +600 м. автодороги М-9 Балтия, МО ФИО3, управляя транспортным средством «Лада приора» за государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего <ФИО2>, совершил выезд в нарушении ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15, а именно: двигаясь в сторону населенного пункта Ржев, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушил п.3.20 прил. Пункт 1.1 приложение к ПДД РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному адресу в постановлении, <ФИО2> в суд не явился, письмо о вызове его в суд, возвращено, без вручения в связи с тем, что адресат по указанному адресу отсутствует. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и место судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного <ФИО2> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>; - схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- дислокацией дорожной разметки автодороги М-9 Балтия;

- видеофиксацией с места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.15 ч.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: 9912 <НОМЕР>, место рождения: РД, прописанного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 5000 (пять тысячи) рублей.

Получателем платежа считать: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46733000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236110004209 наименование платежа административный штраф.

В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы, наложенного административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>