Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-44/2025-7-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Оktrsud1@nso.ru)
27 января 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 1 судебного участка судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС>., проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в 09 часов 20 мин. на Федеральной автодороге Р-255 «Сибирь» 242 км. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Как видно из протокола 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении ФИО1 <ДАТА4> в 09 часов 20 мин. на Федеральной автодороге Р-255 «Сибирь» 242 км. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения; - приложенной к протоколу схемой, которую ФИО1 не оспаривал (л.д. 7-10); - иными материалами.
Доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, схемы и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Оснований для переквалификации деяния на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении также нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также личность виновного, конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, исходя из целей и смысла административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 03100643000000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. <АДРЕС>; БИК банка получателя -015004950; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Код БК 188 1 16 01123 01 000 1140, ОКТМО 50701000; УИН 188 104 422 406 800 07275 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Антонова А.Ю. Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-44/2025-7-1 хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________
Мировой судья: Антонова А.Ю.