ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. при секретаре Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ООО «Киберколлект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исковое заявление было предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по имеющимся данным о месте проживания ответчика по адресу: <АДРЕС> Вместе с тем, согласно информации, предоставленной Главным Управлением Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <АДРЕС> области согласно электронным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО1, <ДАТА3> г.р. зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в ред. от 26.10.2022 года, действующей с 08.11.2022 года) указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1972/2023 по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 141260, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течение пятнадцати дней.
Мировой судья В.Н. Варёнова