Решение по административному делу
Дело № 5-223/2025
УИД50MS0014-01-2025-000637-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года г. Волоколамск<АДРЕС>
мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО>ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в/у <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
23 марта 2025 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола 23 марта 2025 года в 04 час. 00 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автотранспортнымсредством GAC GS 8, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, следовала по ул. Школьная около д. 12/1 г. Волоколамска , не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 указала, что выпила один бокал шампанского. С нарушением согласилась. В суде ФИО1 в своих объяснениях указала, что ,учитывая свои личные обстоятельства, постоянно работая на двух работах круглосуточно, чтобы обеспечить своего 10-летнего ребенка , маму - пенсионерку, сестру-инвалида , постоянно опаздывая на одну работу с другой не раз совершала превышение скорости , управляя автомобилем. 23.03.2025 года ввиду рождения племянницы, у мамы дома проходил праздник, где она позволила после очередного своего дежурства на работе, выпить один бокал шампанского. , примерно через час после того , как она выпила ее попросили родственники отвезти домой , так как не было свободного такси. Сев за руль, ее остановили сотрудники ГИБДД , предложили прохождение мед. освидетельствование в Волоколамской больнице. Ввиду того, что она только недавно уволилась с данной больницы, ей было стыдно явиться к бывшим коллегам в качестве освидетельствуемой. Она подписала отказ от прохождения мед. освидетельствования. В районе четырех утра оставила автомобиль и уехала на такси. В районе шести утра приехала и забрала его . Учитывая свои личные качества, положение заведующей на работе осознает, что совершила, впредь не позволит себе выпить , садясь за руль в авто, так как оно является ее средством дохода , передвигаясь с одной работы на другую. Также хочет добавить, что ни одного оповещения она не получала. В г. Москве, где зарегистрирована не была год. В Волоколамске на данный момент не проживает. СМС на эл. почту, гос.услуги, звонков на телефон о судебном заседании не было. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движенияи не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что 23 марта 2025 года в 04 час. 00 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством GAC GS 8, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, следовала по ул. Школьная около д. 12/1 г. Волоколамска , не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 марта 2025 г., составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА № 431096 от 23 марта 2025 года следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, а поэтому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.В связи с чем, инспектором было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 марта 2025 г., составленным в присутствии двух понятых подтверждается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем собственноручно написала и расписалась. Из объяснений понятых следует, что они присутствовали при составлении административного материала. Согласно справке о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО1 по части 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечена. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления , предусмотренного ст. 264.1 УК Р отсутствуют. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции согласно ст.13 ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела. Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела. При назначении наказания суд учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>ФИО1 А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. (Сорок пять тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), ИНН <***>, КПП: 500401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКТМО 46508000, УИН 18810450250210000577 . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение сдать в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по адресу: <...>. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области. Мировой судья: Ж.Ю.Власова