26МS0137-01-2025-001241-32
№ 5- /1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 г. с. Летняя Ставка
Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р.,
с участием помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Тен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1……, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 июня 2025 г. в 18 часов 35 минут ФИО1, проживающий по адресу:………, в ходе телефонного звонка на номер системы ….. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н., чем унизил её честь и достоинство, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором указал, что совершение данного правонарушения вызвано действиями потерпевшей.
Потерпевшая Н. надлежаще была извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой Н. просила суд рассмотреть дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Учитывая мнение помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Тен, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевшей Н., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, и в отсутствии потерпевшей Н.
В судебном заседании помощник прокурора Туркменского района Ставропольского края Тен просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав заключение помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Тен, исследовав материалы дела в их совокупности, прослушав аудиозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Туркменского района Ставропольского края от 08 июля 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно данному постановлению, 11 июня 2025 г. в 18 часов 35 минут на номер системы …. поступил звонок от гражданина ФИО1, проживающего по адресу:……., в ходе которого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н., и чем унизил её честь и достоинство.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Туркменского района Ставропольского края, уполномоченным на вынесение указанного постановления об административном правонарушении.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении, у суда нет.
Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому постановление признано судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Факт противоправного деяния подтверждается также собранными доказательствами: заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ № …. от 8 июля 2025 г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 июля 2025 г; актом осмотра от 4 июля 2025 г., сопроводительным письмом № … о направлении материала КУСП №…. от 11 июня 2025 г.; материалом проверки КУСП № от 11 июня 2025 г., содержащим рапорт Н. от 11 июня 2025 г.; сведениями на лицо ФИО1; объяснением Н. от 11 июня 2025 г.; выпиской из приказа Отдела МВД России «….» № … от 17 октября 2024 г. о назначении Н. на должность ……..г.; рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «….» К. от 13 июня 2025 г.; рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «….» К. от 20 июня 2025 г.; сопроводительным письмом № … о направлении уведомления КУСП № …. от 11 июня 2025 г.; диском с аудиозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства посредством прослушивания аудиозаписи установлено, что во фразах, высказанных ФИО1 в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретно потерпевшей Н., что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.
Довод ФИО1 о том, что данное административное правонарушение им совершено в ответ на нецензурное обращение потерпевшей в его адрес, не нашел своего подтверждения, кроме того, указанные обстоятельства не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, так как имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что фразы ФИО1 были выражены в неприличной форме, будучи адресованы потерпевшей, характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевшей и недопустимые в любой ситуации.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей Н. выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Каждое доказательство оценено судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.
Оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Так, все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Учитывая изложенное, мировой судья считает факт совершения правонарушения ФИО1. установлен, как установлена и его вина.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Основания для освобождения лица от административного наказания в порядке статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание вины ФИО1, а также наличие у него инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года (постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 18 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 17 июня 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей).
При назначении административного наказания, судом учитываются обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие у ФИО1 инвалидности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа равного минимальному размеру, предусмотренному санкцией вменяемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет 03100643000000012100, Единый казначейский счет 40102810345370000013, ОКТМО 07556000, КБК 008 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0355703701375002552505145, наименование платежа: ШТРАФ.
Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Саркисян
Согласовано