Решение по административному делу
Административное дело № 5 - 491/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.04.2025 г. г. Подольск, М.О.
И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 08.03.2025 г. в 10 час. 11 мин., ФИО1, находясь в ГБУЗ МО «МОКДН» по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, не реагирование зрачков на свет. ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2,3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, признательными объяснениями ФИО1 (л.д. 7). Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания за административное правонарушение отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административнойответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечислив его в УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>; КПП: 504101001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987; р/сч <***>, кор.сч. банка 40102810845370000004, ОКТМО: 46760000; КБК: 83811601063010009140; УИН: 0341308250018500549120251. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья: Трофимова О.В.