2025-07-06 02:28:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-69/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, его защитника - адвоката <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, со слов образование среднее специальное, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО8 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО8 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 10 часов 05 минут водитель ФИО8 на автодороге ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он <ДАТА6> около 10 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21150 госзнак <НОМЕР> двигался по автодороге ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>. В это время его догнали сотрудники ДПС и потребовали остановиться. Затем сотрудники ДПС стали интересоваться, давно ли у него был отказ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и как давно он употреблял запрещенные вещества и предложи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат был отрицательный. Далее сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», на что он согласился. Находясь в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» нарколог <ФИО3> в его отношении провел забор выдыхаемого воздуха в алкотестор , результаты которого были отрицательными. После чего он сдал биологически материал на предмет потребления запрещенных веществ, при предварительном исследовании которого тест дал положительный результат. После чего сотрудники ДПС привезли его на место остановки и он продолжил движение на своем автомобиле. Также пояснил, что <ДАТА7> он употреблял курительную смесь для кальяна не содержащую запрещенных веществ. Также пояснил, что 2019г. и в 2022г. он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также в 2022г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Кроме полного признания <ФИО4> своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 10 часов 05 минут водитель ФИО8 на автодороге ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ДАТА6> водителя ФИО8 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлось наличие у водителя признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 46 АА 192534 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления <ДАТА6> в 10 час. 39 мин. водителя ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Акт 46 КМ 095523 от <ДАТА9>); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО8, направлением ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от <ДАТА9>, справкой Министерства здравоохранения <АДРЕС> области Областного бюджетного учреждения здравоохранения Областной клинической наркологической больницы о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ФИО8, согласно которым при медицинском свидетельствовании водителя ФИО8 было установлено, что ФИО8 находился в состоянии опьянения, поскольку при химико-токсикологическом исследовании обнаружены (вещества, средства) основной метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола (марихуана); - исследованной путем просмотра видеозаписью предоставленной ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, из которой усматривается, наличие в действиях ФИО8 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно факт управления автомобилем ВАЗ 21150 <ФИО4> во время и месте указанным в протоколе об административном правонарушении, разъяснении ФИО8 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также, что в отношении ФИО8 отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (пункт 2 раздела 1 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 раздела 1 Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пункт 4 раздела 2 Правил).

Согласно раздела 3 вышеуказанных Правил - медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства в медицинской организации осуществляется только по направлению должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи (с участием 2 понятых) в строго определенных случаях:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 14 и п. 15 Приказа Минздрава России от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (п. 14) Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (в ред. Приказа Минздрава России от <ДАТА14> N 159н) (п. 15).

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен дежурный врач ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» <ФИО3>, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8, который пояснил, что он работает в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» в должности врача психиатра-нарколога, а также прошел подготовку по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ему выдано соответствующее удостоверение. <ДАТА9> она осуществлял дежурство в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» и им на основании протокола о направлении ДПС в 10 часов 48 минут было начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) Приложение <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13>г. <НОМЕР>. По результатам проведенного забора выдыхаемого воздуха у ФИО8 состояние алкогольного опьянения установлено не было. При проведении химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) представленной <ФИО4> на предмет наркотического опьянения, предварительный тест был положительным, о чем было сообщено ФИО8 После чего биологический материал был упакован и направлен на исследование химико-токсикологическую лабораторию г. Курска. Справка о положительных результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО8 им была получена <ДАТА16> о чем было сообщено инспектору ДПС направившего ФИО8 на медицинское освидетельствование.

Допрошенные в качестве свидетелей ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что <ДАТА17> они совместно находились на дежурстве на служебном автомобиле. <ДАТА9> около 10 часов 05 минут на автодороге ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района ими остановлен двигавшейся автомобиль ВАЗ 21150 под управлением ФИО8, которому было предложено представить документы на право управления. После было обращено внимание ФИО8 о наличие у него признаков опьянения и предложено пройти в служебный автомобиль с целью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО8 был согласен. Находясь в служебном автомобиле с применением видеозаписи водитель ФИО8 им был отстранен от управления транспортным средством и в его отношении было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку у ФИО8 имелись достаточные основания полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», на что ФИО8 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО8 было предварительно установлено наличие наркотического опьянения. Затем после получения справки химико-токсикологического исследования с положительным результатом инспектором ДПС <ФИО7>в отношении ФИО8 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО8 был ознакомлен, никаких возражений не высказывал, с нарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Таким образом в судебном заседании установлено, что процедура отстранения водителя ФИО8 от управления транспортным средством и процедура его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>), Приказом Минздрава России от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8, как лица, которое управляло транспортным средством, проведенного в медицинском учреждении, направления на выявления наркотических веществ и справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что состояние опьянения (наркотического) у водителя ФИО8, при медицинском освидетельствовании было установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела по проведению медицинского освидетельствования в отношении ФИО8 суд считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8 проведено медицинским работником без нарушений установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) (Приложение <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13>г. <НОМЕР>. Доказательств, опровергающих результаты химико токсикологического исследования или иные обстоятельства дающие основания ставить под сомнения результаты медицинского освидетельствования ФИО8, <ФИО4> и его защитником суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе к нему, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не отрицал, в протоколе в графе «Объяснения лиц, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что виноват.

При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями водитель ФИО8 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА6>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Выслушав ФИО8, его защитника - адвоката <ФИО1>, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО8 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО8 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО8 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (со слов женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь <ФИО2>, 2013г. рождения, самозанятый), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения. На основании этого полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и исправления ФИО8 будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.

Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф ФИО8 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38606000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск г. Курск. УИН 18810446250070000208.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО8, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД - по месту жительства ФИО8), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО8, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО4>, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО8 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков