Решение по административному делу
Дело № 5-865/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>,
в помещении судебного участка по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>, паспорт РФ 5716 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> в 07 час. 35 мин. водитель <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>/159 регион с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА5> в 08 час. 13 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством смс-сообщения, согласие на извещение данным способом дано им в протоколе об административном правонарушении, сообщение доставлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указан признак: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, отражен результат освидетельствования - 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился; - бумажным носителем с записью результата исследования;
- свидетельством о поверке №С-ВН/19-10-2023/288045685;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе <ФИО2> собственноручно указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, отказ заверен подписью; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗА 244889 от <ДАТА5>; - письменным разъяснением <ФИО2> ст.264.1 УК РФ от <ДАТА5>; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение в отношении <ФИО2> процессуальных действий; - справкой о ранее допущенных <ФИО2> административных правонарушениях. На основании ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось для сотрудников ДПС законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Право определения наличия у лица признаков опьянения отнесено законом к компетенции должностного лица.
Согласно видеозаписи <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере, согласия пройти данное освидетельствование <ФИО2> не выразил - отказался, его отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции, составившему в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении и иные материалы, поскольку указанное лицо находилось при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также оснований для освобождения его от административной ответственности, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, счет 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800041015. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, каб.103, судебный участок №3 Дзержинского судебного района г. Перми). В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми.Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО4>