№5- 570/2025 УИД 50MS0130-01-2025-002061-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области Повар И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 в 04 час. 05 мин. ФИО4 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения у дома 24А по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа. Кроме признания ФИО4 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 12.09.2025 сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2025, из которого следует, что ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, так как управляла им с признаками опьянения;

- актом 50 АА <НОМЕР> от 12.09.2025, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказалась;

- протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.09.2025, составленным сотрудником ОГИБДД, из которого следует, что 12.09.2025 в 04 час. 05 мин. водитель ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО4 отказалась, о чем она собственноручно указала в данном протоколе;

- протоколом 50 РХ <НОМЕР> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> от 12.09.2025 и Актом <НОМЕР> от того же числа о помещении указанного т/с на специализированную стоянку;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 12.09.2025, присутствовавших при проведении процессуальных действий в отношении ФИО4; - рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 12.09.2025; - видеозаписью мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО4;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 12.09.2025, согласно которой ФИО4 водительского удостоверения не имеет, признаки состава уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования п. 2.3.2 ПДД РФ водителем ФИО4 не были соблюдены, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными в деле доказательствами и ведеозаписью. Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания ФИО4 виновной в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющей права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание ФИО4 своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку иных видов наказания в данном случае санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает, учитывая при определении срока наказания характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ФИО4 по протоколу об административном задержании - с 02 час. 30 мин. 12.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Повар