Решение по уголовному делу
УИД 74MS0067-01-2023-001286-47 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п<АДРЕС> 11 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Брединского района <АДРЕС> области Князев E.A, при секретаре Басенкове Ю.М., с участием государственного обвинителя Чаплыгина В.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника Горбунова С.Ф., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР>, уроженца п<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: в один из дней в середине мая 2023 года в дневное время ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из помещения бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил мобильный телефон HUAWEI Y3 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, последний полностью возместил причинённый ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал. Мировой судья, заслушав мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимому впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб им полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон HUAWEI Y3, по вступлению постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности собственнику. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья E.A. Князев