2025-07-29 03:53:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-106-162/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Болкунов С.Н. (<...>),

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области из Управления административной практики МАДИ поступил вышеназванный административный материал. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что данный материал направлен с нарушением правил подсудности рассмотрения дел об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Между тем, согласно сведениям из МВД России, представленных по запросу мирового судьи, адресом регистрации ФИО2 является: <АДРЕС>. В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 1 Закона г. Москвы «О создании судебных участков мировых судей города Москвы» от 15 октября 2003 года № 60 - названный адрес относится к дислокации судебного участка №183 Никулинского судебного района города Москвы. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что настоящий административный материал ошибочно направлен мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области и, полагает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №183 Никулинского судебного района города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 п.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №183 Никулинского судебного района города Москвы.

Мировой судья С.Н. Болкунов