Дело № 5-1-242/2023

УИД 61МS0010-01-2023-002796-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <...>

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 21 часа 00 мин. гражданин ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей женой <ФИО1> нанес телесные повреждения <ФИО1> а именно: множественные удары рукой по всему телу, чем согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 1395 от 17.03.2023 года причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека левой глазничной области (1), кровоподтека задней поверхности левой кисти в верхней трети(1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. Поданному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.06.2023 года Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что он действительно 15.03.2023 года, в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей женой <ФИО1> нанес телесные повреждения <ФИО1> В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО1> судебное заседание явилась, пояснила, что 15.03.2023 года ее бывший супруг ФИО3 пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в результате которого, он нанес ей телесные повреждения. В настоящее время она с ФИО3 помирилась, просит суд строго его не наказывать, поскольку у них на иждивении находится двое детей. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую <ФИО1> исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. В соответствие с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что15.03.2023 г. около 21 часа 00 мин. гражданин ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей женой <ФИО1> нанес телесные повреждения <ФИО1> а именно: множественные удары рукой по всему телу, чем согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 1395 от 17.03.2023 года причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека левой глазничной области (1), кровоподтека задней поверхности левой кисти в верхней трети (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3; объяснением <ФИО1> объяснением ФИО3; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.06.2023 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1395 от 17.03.2023 года, показаниями данными ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела. Таким образом, факт совершения правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП установлен, как установлена и вина ФИО3 Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом неустановленно.

Решая вопрос о назначении ФИО3, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который вину признал, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНК РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет: 03100643000000015800, КБК 82411601063010101140.

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.К.Жданова