Дело № 5-700/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года г. Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, свободно владеющим русским языком, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

<ДАТА3> на улице <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из распечатки результатов освидетельствования алкотектора «Юпитер» (№ прибора 001205, дата поверки <ДАТА4>) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в <ДАТА3> проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,969 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Акт составлен с применением видеозаписи. Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, управляемое <ФИО1> транспортное средство было задержано в связи с наличием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершение правонарушения <ФИО1> также подтверждается его письменными объяснениями, которые им подписаны собственноручно, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания. Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району усматривается, что <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Данных о наличии у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, его не беспристрастности к <ФИО1> или допущенных им злоупотреблениях судом не установлено, и оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, характер и степень опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Одновременно разъясняется, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова