Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 12 МS0032-01-2023-001258-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 августа 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, при секретаре судебного заседания Смирновой И.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО4, подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение № 201 от 02.05.2006 года, ордер №000102 от 24 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах согласно обвинительному акту. ФИО5, 6 мая 2023 года около 21 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта и возникших личных неприязненных отношений к знакомой <ФИО3>, умышленно, с целью причинения последней физической боли и вреда здоровью, кулаком правой руки нанёс ей не менее трех ударов по голове и области челюсти причинив тем самым <ФИО3> согласно заключению эксперта № 94 от 19.06.2023 года, телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Защитник Ильина Е.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, давления на потерпевшую, с целью прекращения дела не оказывал. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к нему не имеет, простила его. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию в отношении виновного лица разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку дело носит публичный характер. Мировой судья, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Деяние, совершенное ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, судом установлено, что ФИО5 не судим (л.д. 79), проживает по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства главой Шиньшинской сельской администрации и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моркинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 78), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 76).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимым не опровергается. Из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого следует, что именно состояние опьянения негативно существенно повлияло на поведение ФИО5, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступления. Но принимая во внимание что материалы дела сведений отрицательно характеризующих подсудимого в быту не содержат, ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления против здоровья человека, обстоятельства его совершения и действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения потерпевшей, и отсутствие материальных претензий потерпевшей к подсудимому, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, суд считает, что данное обстоятельство не является препятствием для прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред принеся извинения, требований имущественного характера потерпевшая к подсудимому не заявлял, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 112).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ ФИО5 разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО5 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъяснены и понятны. На прекращение дела по указанному основанию ФИО5 согласен, о чём представил заявление. При установленных обстоятельствах мировой судья, учитывая, что состоялось примирение сторон, волеизъявление потерпевшей является свободным, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, произведенных в период предварительного расследования в размере 5 824 руб. 00 коп. и в судебном заседании 24 августа 2023 года в размере 1 560 руб.00 коп., а всего 7 384 руб. 00 коп. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, произведенных в период предварительного расследования и в суде, необходимо возместить за счет средств ФИО5, поскольку он трудоспособного возраста, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, может улучшить материальное положение и выплатить процессуальные издержки. Уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной суммы материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 132, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 384 (Семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Издержки подлежат уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл) ИНН: <***> КПП: 121501001 р/счет: <***> КБК: 32211302030016000130 ОКТМО: 88632151 БИК: 018860003 К/СЧ: 40102810545370000075 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола. Копию постановления вручить ФИО5, защитнику, потерпевшей, прокурору Моркинского района Республики Марий Эл. Постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, в течение15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, и поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Е.В.Нагорина