Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2029/2023

№УИД 47MS0071-01-2023-003017-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. Сосновый Бор Ленинградская область 07 ноября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серебренниковой Н.А.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в обоснование которого указывает, что 25.08.2019г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил ответчику денежную сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика <НОМЕР>, а ответчик обязался через 30 дней вернуть сумму займа вместе с начисленными на нее процентами в размере 365% годовых. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. Задолженность ответчика за период с 25.08.2019 года по 22.01.2021 года составила 11 676 рублей 00 копеек, из которых: основной долг -4 000 рублей 00 копеек, проценты по основному долгу -7 676 рублей 00 копеек. 11.03.2021 года определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> был отменен, в связи с подачей должником возражений. Задолженность ответчиком на дату подачи иска в суд не погашена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от 25.08.2019 года в размере 11 676 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 04 копейки.

12 октября 2023 года вышеуказанное исковое заявление, определением № 2-2029/2023 мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор было принято к производству судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, возбуждено производство по делу, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребованы сведения о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства и установлено, что ответчик ФИО2 с <ДАТА8>, то есть до подачи иска в суд, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, в связи, с чем судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 64 г. Сосновый Бор, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика. Истец надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, дело слушанием отложить не просил, от получения судебного извещения, направленного по известному адресу уклонился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Как следует из представленного в судебный участок ответа ОВМ ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, ФИО1 с <ДАТА8>, то есть до подачи иска в суд, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с приложением к Областному закону Ленинградской области «О мировых судьях Ленинградской области» от 06.07.2001 года № 41-ОЗ, адрес: <АДРЕС>, не входит в границы территории судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области. Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подсудно мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 65 и было ошибочно принято к рассмотрению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Пункт 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ указывает, как основание к отмене решения суда первой инстанции «рассмотрение дела судом в незаконном составе». В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 64 г. Сосновый Бор. Настоящее определение может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева