дело № 5-1295/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания<АДРЕС> до 28.12.2023 года, работающего на основании патента, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, русским языком владеющим, в переводчике нуждающимся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 02.11.2023г. в 22 часа 40 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.11.2023г. в 21 час 57 минут по данному адресу, управлял автомашиной «ВАЗ 21061», регистрационный знак а854нс58 с явными признаками алкогольного опьянения, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, от него возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями п.п.2,3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС №125740, составленным 02.11.2023года в 22 часа 00 минут с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ №027996 от 02.11.2023г., при наличии указанных признаков опьянения у ФИО2 результат составил 0,97 мг/л. С результатом ФИО2 не согласился, отказавшись от подписи в акте. Из протокола 58ВВ 000502 от 02.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС он направлен на медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался в 22 часа 40 минут, о чем отказался указать в протоколе, отказавшись от подписи. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 о выявлении признаков административного правонарушения и порядка проведения процессуальных действий в отношении ФИО2 При этом направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом при ведении видеофиксации. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями пункта 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 приведенных выше Правил. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также распиской о передачи транспортного средства лицу, имеющему право управления, письменными объяснениями ФИО2, указавшего о факте управления т/с в состоянии опьянения, указавшего, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, копией в/у ФИО2, копией паспорта иностранного гражданина, копией вида на жительство, копией патента, свидетельством о поверке прибора, протоколом об административном правонарушении 58ВА №540809 от 02.11.2023 года, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составленным в присутствии ФИО2, указавшего о согласии с правонарушением после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и установления факта, что иностранный гражданин владеет русским языком и в переводчике не нуждается, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО2 Процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование разъяснена ФИО2 и проведена без нарушений. Все процессуальные действия в отношении него проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Факт движения автомобиля «ВАЗ 21061», регистрационный знак а854нс58 под управлением ФИО2 также зафиксирован на просмотренной в судебном заседании видеозаписи с патрульного автомобиля. Объективных данных, свидетельствующих о том, что указанная видеозапись не соответствует требованиям закона, у суда не имеется. Визуальная идентификация обстоятельств, а также соотносимость их с местом и временем совершения административного правонарушения, на видеозаписи соответствует иным собранным по делу доказательствам. В ходе судебного заседания было установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, указанное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458230220032110. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по Пензенской области, для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья О.Ю.<ФИО1>