ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - консультанта отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС>

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пески, 18,

установил:

В ходе проведенной проверки Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> установлено, что должностное лицо консультант отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3> нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, а именно: <ДАТА3> в адрес <АДРЕС> <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> поступило обращение <ФИО4> по вопросу порядка размещения самокатов. Вышеуказанное обращение зарегистрировано в <АДРЕС> района за <НОМЕР>. Данное обращение поручено для исполнения консультанту отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3>, что подтверждается сведениями из регистрационно-контрольной карточки администрации <АДРЕС> внутригородского района г.о. <АДРЕС>. По результатам рассмотрения обращения <ДАТА4> заявителя <ФИО4> дан ответ за <НОМЕР> о том, что обращение направлено по компетенции в Департамент транспорта <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> и в Департамент городского хозяйства и экологии <АДРЕС> г.о.Самара. Письмом от <ДАТА4> исх. <НОМЕР>/5243и вышеуказанное обращение <ФИО4> направлено для рассмотрения и информирования заявителя руководителю Департамента городского хозяйства и экологии <АДРЕС> г.о.Самара и Департамента транспорта <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>. В нарушение норм Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение <ФИО4> направлено для рассмотрения по компетенции с нарушением 7-дневного срока.

Консультант отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО5> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признала, с постановлением согласна.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь должностное лицо консультанта отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3> к административной ответственности ст.5.59 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, позицию органа, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращения граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.5.39, 5.63 КоАП РФ.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> года <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР>, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР>, установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР> установлено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

На основании части 3 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании, обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления, или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращений вопросов. Исходя из положений части 3 статьи 8 Федерального закона <НОМЕР> письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения в течение семи дней со дня его регистрации. В силу положений ч. 3 ст. 10 Закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. На основании п.5 ст.4 Закона, должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

В силу ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР> лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что на основании решения прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> о проведении проверки в рамках соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан была проведена проверка федерального законодательства в отношении <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС>, в ходе которой были выявлены нарушения Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ходе проведенной проверки установлено, что должностное лицо консультант отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3> нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, а именно: <ДАТА3> в адрес <АДРЕС> <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> поступило обращение <ФИО4> по вопросу порядка размещения самокатов. Вышеуказанное обращение зарегистрировано в <АДРЕС> района за <НОМЕР>. Данное обращение поручено для исполнения консультанту отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3>, что подтверждается сведениями из регистрационно-контрольной карточки администрации <АДРЕС> внутригородского района г.о. <АДРЕС>. По результатам рассмотрения обращения <ДАТА4> заявителя <ФИО4> дан ответ за <НОМЕР> о том, что обращение направлено по компетенции в Департамент транспорта <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> и в Департамент городского хозяйства и экологии <АДРЕС> г.о.Самара. Письмом от <ДАТА4> исх. <НОМЕР>/5243и вышеуказанное обращение <ФИО4> направлено для рассмотрения и информирования заявителя руководителю Департамента городского хозяйства и экологии <АДРЕС> г.о.Самара и Департамента транспорта <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>. В нарушение норм Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение <ФИО4> направлено для рассмотрения по компетенции с нарушением 7-дневного срока.

Консультант отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3> в соответствии с п. 2.13 должностной инструкции должна своевременно рассматривать и готовить проекты ответов по обращениям и заявлениям физических и юридических лиц в установленном законодательством порядке.

Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

- постановлением от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица главного специалиста отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС>; - решением о проведении проверки в отношении <АДРЕС> внутригородского района г.о. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>; - актом проверки от <ДАТА9>, в ходе которой выявлены нарушения закона об обращении граждан; - обращением гражданина о нарушении жилищного законодательства, регистрационной карточкой, ответом на обращение; - должностной инструкцией главного специалиста отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> и другими материалами дела. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для сомнения в объективности исследованных доказательств вины <ФИО3> не имеется.

Само событие административного правонарушения <ФИО3> не оспаривается. В силу приведенных положений закона <ФИО3> являясь должностным лицом - консультантом отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС>, наделенным полномочиями по обеспечению своевременного и полного рассмотрения обращений граждан, то есть на которую возложено осуществление публично значимых функций, рассматривая поступившие обращения содержащие доводы о нарушении жилищного законодательства не направила ответ на обращения в установленный срок, чем допустила нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Обязанность по рассмотрению обращений граждан, своевременному направлению ответов на обращение, государственными и муниципальными учреждениями как организациями, осуществляющими социально-культурные или иные функции некоммерческого характера соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предполагается постольку, поскольку на такие организации возложено исполнение государственных или муниципальных публично значимых функций в рамках компетенции создавшего их публично-правового образования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, ее личность и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.5.59 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо консультанта отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству <АДРЕС> внутригородского района городского округа <АДРЕС> <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Служба мировых судей <АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А, фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, номер казначейского счета 03100643000000014200, БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК 71511601053010059140, идентификатор плательщика 1010000000003615082967, УИН: 0319929300000000001491545. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

УИД 63МS0038-01-2023-004924-63 Подлинник подшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>