УИД: 77MS0072-01-2023-002603-24 № 2-1426/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 адрес Ромашкина Д.П., и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес, при секретаре Басовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинил ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору страхования ... в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма Учитывая то, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП не имел (был лишен) права управления транспортным средством, на основании этого у истца АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, против вынесения заочного решения не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в виду того, что на момент совершения ДТП он не был лишен права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном праве.
Согласно п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела: 25.12.2020 г. по адресу: адрес, пересечение адрес - 3-я ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно Извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) был заключен оговор страхования ОСАГО ААС 5059223224. Страховщиком по указанному договору является адрес".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 28236 от 13.01.2021 г.
В силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из искового заявления усматривается, что истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса, поскольку в соответствии ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.
Истец утверждает, что ответчик был лишен права на управление транспортным средством 28.05.2020 года, однако согласно ответу на запрос ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО1 28.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 27.08.2021 года.
Исходя из изложенного, ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП (25.12.2020г.) не был лишен права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств возникновения у него каких-либо негативных последствий, наступивших в результате действий ответчика, поскольку судом установлено, что на момент совершения ДТП ответчик ФИО1 не был лишен права управления транспортными средствами. Оснований для предъявления страховщиком регрессных требований к причинившему вред лицу суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Головинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 72 адрес.
Мировой судья Д.П. Ромашкина