2025-06-28 14:31:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 69MS0035-01-2024-002262-23 <НОМЕР>

Постановление о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, в/у 9903 065041 выдано <ДАТА3> МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, корп.4, кв. 1, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, кв. 88,

установил:

<ДАТА4> ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по «Ржевский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 69ПК <НОМЕР>, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА5> в 15 час. 42 мин. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», на а/д М9 «Балтия 179 км +200 м Москва-Волоколамск, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требования ПДД РФ при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, за исключение случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по почте судебным извещением, извещение вручено (ФИО4 пом.), от получения судебной повестки в приемной суда отказался. О причинах <ФИО2> не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с Пленумом ВС РФ № 5 от 25.03.2005 (в редакции 23.12.2021) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- ходатайством <ФИО5>от <ДАТА5> о направлении материалов дела по месту регистрации; определением об отказе в удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>;

- ходатайством <ФИО5>от <ДАТА5> о допросе свидетеля инспектора ДПС ГИБДД по Успенской области; определением об отказе в удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>;

- ходатайством <ФИО5>от <ДАТА5> об отложении рассмотрения дела; определением об отказе в удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>;

- ходатайством <ФИО5>от <ДАТА5> о ведении протокола административного расследования; определением об отказе в удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>;

- ходатайством <ФИО5>от <ДАТА5> о допросе(опросе) свидетеля ФИО6; определением об отказе в удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>; -ходатайством <ФИО5>от <ДАТА5> об ознакомлении с материалами дела; определением о удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>; -схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки; -карточкой операций с в/у; -параметрами поиска от <ДАТА7> -видеозаписью административного правонарушения; -судебным запросом от 18.03.2025; -ответом на запрос суда от27.03.2025. -видеозаписью административного правонарушения из которой судом усматривается совершение водителем т/с «Лада Ларгус» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» нарушения пункта 1.3 ПДД РФ с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ, и является правонарушением по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств, в том числе видеозаписи, суд считает достаточными для признания виновным <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Все указанные материалы дела инспектором ДПС составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при составлении материалов дела инспектором ДПС не допущено. Так, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В целях объективной оценки всех имеющихся доказательств по делу, судом исследована видеозапись, имеющаяся в диске, из которой усматривается управление <ФИО2> транспортным средством марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из приложения 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Однако, из просмотренной судом видеозаписи усматривается, что водитель т/с марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», первоначально, в нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ, не убедившись, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, начинает маневр обгона. После чего, по завершении обгона водитель не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемым транспортным средствам, вернуться на ранее занимаемую полосу, без нарушения ПДД РФ, в связи с чем ему пришлось вернуться на ранее занимаемую полосу задев горизонтальную разметку 1.1, что также является нарушением ПДД РФ и запрещено.

Административная ответственность за указанные нарушения ПДД РФ наступает по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае суд усматривает в действиях водителя <ФИО2> состав правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ исходя из вышеуказанных обстоятельств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также имеющийся характеризующий материал на <ФИО2> из базы ГИБДД, из которого усматривается, что ранее наложенные на него штрафы были уплачены в полном объеме в установленный 60-дневный срок, и отсутствие в нем информации о привлечении ранее к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, суд считает, что справедливым наказанием для <ФИО2> будет являться наложение административного штрафа с целью недопущения впредь подобных нарушений и его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, в/у 9903 065041 выдано <ДАТА3> МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, корп.4, кв. 1, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, кв. 88, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 28745000; номер счета получателя платежа 03100643000000013600; в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810545370000029; код бюджетной классификации 18811601123010001140; плательщик - <ФИО2> Евгений Валерьевич; адрес плательщика - Республика <АДРЕС>, корп.4, <АДРЕС>; УИН 18810469240340008570.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уплаты административного штрафа в течении 20 дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть оплачен в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить на электронную почту суда: 05ms0104@e-dag.ru, с досылкой по простой почте на адрес: 368300, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Цадасы, д.43-а. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>