Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1280/2025 УИД 74MS0176-01-2025-001695-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г.Чебаркуль
Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Ткачук А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услуга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11014 рублей 20 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1348 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Представителем истца ФИО5 в суд представлено ходатайство об отказе от иска к ФИО4 в связи с полным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, приложен чек об оплате. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Рассмотрев поданное представителем истца ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска к ФИО4 следует принять, потому что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя истца удостоверены приложенной доверенностью, судом проверены. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует возвратить государственную пошлину в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления, то есть в размере 2800 рублей. Руководствуясь ст., ст. 39, 173 абзацем четвертым ст.220, ст.221, 224, 371 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО2> взыскании задолженности по коммунальным услуга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11014 рублей 20 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1348 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>