Дело № 5-478/2023 УИД: 42MS0080-01-2023-002927-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Киселевск «09» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.08.2023 г., составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО1>, ФИО2 29.08.2023 г. в 12 час. 57 мин., в <АДРЕС>, в нарушении п. 9.1 (1) ПДД, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер Прадо гос. номер <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 ПДД. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. При составлении протокола об административном правонарушении, просил уведомлять его по адресу<АДРЕС>. Однако, ФИО2, уклонился от получения судебной повестки, направленной по месте жительства<АДРЕС>, поскольку судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
ФИО2. в судебное заседание к назначенному времени не явился, своего представителя не направил, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представил, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся письменным материалам дела, считая их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.08.2023 г., с которым ФИО2 был ознакомлен, указал в объяснении «не согласен с нарушением так как ехал на опережение и на встречную полосу движения не выезжал», расписался в протоколе; схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 не согласился, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО1>, видеозаписью.
Все имеющиеся в материалах дела протоколы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был соблюден. Копии указанных документов ФИО2 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Правонарушение, совершенное ФИО2, выявлено непосредственно сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, предоставленная ими в материалы дела видеозапись является дополнительным доказательством совершенного правонарушения. У суда не имеется сомнений в виновности ФИО2 в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания ФИО2 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности нарушителя, впервые привлечение ФИО2 к административной ответственности по данной статье, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением специального права, а в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово ИНН <***>/ КПП 421701001, р/с<***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово БИК 015004950, БИК 013207212 ОКАТО 32731000 ОКТМО 32731000 КБК 188 116 011 2301 000 1140 УИН 188 104 422 303 100 33388 Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.Л.Левенец