Дело № 5-583/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: 27.06.2023 в 19.30 час. в г. <АДРЕС> на 625 км ФАД «Урал» в нарушение п. 6.3, 6.13 ПДД РФ водитель ФИО3, управляя автомашиной Лада Приора р.з. <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке произвел поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево. Правонарушение совершено повторно. При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО3 нашла объективноеподтверждение в материалах дела, исследованных и проверенных в ходе судебного рассмотрения дела:

- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>;

- рапорте инспектора; - видеозаписью, из которой следует, что автомашина Лада Приора производит поворот налево при выключенной разрешающей секции светофора, разрешающей поворот налево; - постановлении от 24.04.2023, вступившем в законную силу 05.05.2023, ФИО3 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные письменные доказательства подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснения ФИО3 Мировой судья полагает обоснованным положить представленные доказательства в основу судебного постановления. По части 3 статьи 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи). Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В силу п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела видно, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Его действия являются повторными, поскольку ранее он привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и на момент совершения настоящего правонарушения не истек годичный срок после его исполнения, в течение которого в силу ст. 4.6 ПДД РФ ФИО3 считался привлеченным к административной ответственности. При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, полагает, что следует определить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001, л/с <***> Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003 ОКТМО 56701000 к/с 40102810045370000047 УИН 18810458230010017271. После оплаты штрафа копию квитанции о внесении штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...> 20а-409, либо направить по электронной почте: email oktyabrsky4.pnz.mirsudrf@yandex.ru, или по факсу: тел. <***>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы черезмирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья

Копию постановления получил «___»__________ 2023 _____________