Решение по уголовному делу

УИД 52MS0092-01-2023-001059-50

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа

30 августа 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Е.В.Болдов.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Фильченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степановой А.А., предоставившей удостоверение № 614 и ордер № 3258;

при секретаре Бебневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавательного средства и электротока, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 02 ноября 2022 года 21 часа 30 минут по 03 ноября 2022 года 02 часа 50 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно их изъятие из среды обитания и завладения ими при осуществлении любительского рыболовства, в нарушении п. 15.2 «Правил рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя самоходное транспортное средство - надувную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленным на ней лодочным мотором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прибор, состоящий из аккумулятора с электропроводами в двух металлических трубках, одна из которых с рукоятью и подсака, находясь на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил незаконный вылов рыб в количестве 85 штук, а именно 4 рыб породы «лещ» стоимостью 500 рублей за экземпляр, 3 рыб породы «плотва» стоимостью 250 рублей за экземпляр, 52 рыб породы «язь» стоимостью 500 рублей за экземпляр, 26 рыб породы «щука» стоимостью 925 рублей за экземпляр. Своими действиями, ФИО1 причинили Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 52800 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением самоходного транспортного плавательного средства и электротока. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В судебном заседании защитником ФИО1 - адвокатом Степановой А.А. заявлено ходатайство о прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ по основанию ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа, так как ФИО1, возместил, причиненный преступлением ущерб и иным образом загладил причиненный вред. ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, просит прекратить уголовное дело с назначением ему штрафа, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны. Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель Фильченков А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию ст. 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа в размере не менее 100000 рублей. Выслушав мнение подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В силу частей 1 и 2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место работы, о чем свидетельствуют характеристики имеющиеся в материалах дела, к административной ответственности не привлекалась, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания давал правдивые показания, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, а также внес благотворительный взнос на восстановление популяции водных биологических ресурсов в размере 5000 рублей.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить. При определении размера назначаемого штрафа и порядке его взыскания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, размер причинного преступлением ущерба, имущественное положение ФИО1 и его семьи, сведения о размере его среднемесячного заработка.

В рамках данного уголовного дела имеются вещественные доказательства, судьба которых решается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, по основанию ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок уплаты судебного штрафа до 31 октября 2023 года. Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- надувную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веслами от лодки в количестве двух штук, хранящуюся в КХВД ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» передать законому владельцу ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу;

- лодочный мотор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в КХВД ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» передать законному владельцу ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу; - прибор, состоящий из аккумулятора с электропроводами в двух металлических трубках, одна из которых с рукоятью, подсак хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», уничтожить после вступления постановления в законную силу. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Ветлужского района Нижегородской области, представителю потерпевшего, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Болдов