Дело № 5-88- 310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (400067 <...>), c участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок, 19 октября 2023 года, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ИП <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.<АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в <ДАТА>. в нарушение установленных ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА5>, административных ограничений, отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, по адресу: г. <АДРЕС> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержанием ст.51 Конституции РФ, ознакомлен, от услуг адвоката отказался, отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> он был в гостях, около 20 час. 00 мин. вернулся домой и лег спать. Стук в дверь сотрудников полиции он и его мать, которая находилась дома, не слышали, в связи с чем, дверь не открыли.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административное ограничение ФИО3 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, соблюдено не было, что подтверждается актом помещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА7> отсутствовал в период времени с <ДАТА>. по 23 час. 10 мин. по месту жительства по адресу: г.Волгоград ул. <АДРЕС> Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> он был в гостях, около 20 час. 00 мин. вернулся домой и лег спать. Стук в дверь сотрудников полиции он и его мать, которая находилась дома, не слышали, в связи с чем, дверь не открыли; рапортом ст. инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду <ФИО2> от <ДАТА9>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА7> в <ДАТА>. нарушил ограничение, установленное судом, отсутствовал после 22 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: г.Волгоград ул. <АДРЕС> В судебном заседании на обозрение была представлена видеозапись, из которой следует, что <ДАТА4> в ходе проверки поднадзорного ФИО3 по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> сотрудниками полиции установлено, что ФИО3 по месту проживания отсутствовал, дверь домовладения никто не открыл. Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Довод ФИО3 о том, что он в момент проверки находился дома и спал, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, финансового положения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, №кор.счета банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300004856923, административный штраф по постановлению № 5-88-310/2023 от 19.10.2023г. в отношении ФИО3 Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья - О.В.Балашов